五名美國(guó)參議員呼吁域名分配機(jī)構(gòu)ICANN拒絕批準(zhǔn)Ethos Capital收購(gòu)Public Interest Registry。參議員3月18日的信中說(shuō)，擬議中的11.3億美元交易“違反了公共利益”。Ron Wyden，Richard Blumenthal，Elizabeth Warren和Anna Eshoo聯(lián)合簽署了一份長(zhǎng)達(dá)9頁(yè)的信件，緊接著在1月份發(fā)出了類似的信。這封新信還邀請(qǐng)Ed Markey簽字。他們寫道：

我們擔(dān)心這筆交易有悖于ICANN對(duì)公共利益的承諾，有可能損害.ORG網(wǎng)站的可靠性，而且Ethos不太可能成為.ORG注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。我們?cè)谶^(guò)去兩個(gè)月中獲得的新信息（包括ISOC，PIR和Ethos的聲明）證實(shí)了這些擔(dān)憂。因此，我們寫信重申我們的觀點(diǎn)，即ICANN應(yīng)該阻止.ORG注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)變更控制。

他們主要擔(dān)心的是在實(shí)際交易方面缺乏透明度。Ethos已確認(rèn)將部分通過(guò)貸款提供資金，但尚未確認(rèn)其實(shí)際所有者的身份。有人說(shuō)，其中兩家支持者是與知名共和黨人有聯(lián)系的投資公司，參議員米特·羅姆尼和已故的羅斯·佩羅特。

參議員們還擔(dān)心，Ethos公開制定的商業(yè)計(jì)劃可能不切實(shí)際，這表明PIR將被迫剝奪客戶以補(bǔ)償收購(gòu)成本。他們?cè)谛胖斜硎荆珽thos承諾僅通過(guò)ICANN合同中的公共利益承諾強(qiáng)制將價(jià)格每年提高10％的承諾是“微弱的”，特別是考慮到該承諾將自現(xiàn)在起七年后自動(dòng)失效。他們也沒(méi)有接受這樣的觀念，即PIR提議的由.org外部利益相關(guān)者組成的管理委員會(huì)將有足夠的權(quán)力來(lái)指導(dǎo)注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)政策。

ICANN將在4月20日之前就控制權(quán)變更做出最終決定。ICANN當(dāng)然沒(méi)有義務(wù)在少數(shù)人反對(duì)的情況下終止交易，但是多少人反對(duì)的交易又是另一回事了。