據外媒相關報道，在西雅圖經營葡萄酒品鑒室的Structure Cellars 公司此前針對域名HouseofPagne.com發起域名仲裁。近日WIPO仲裁與調解中心就這起案件作出裁判：認定Structure Cellars 此次投訴是反向域名劫持，并作出將域名HouseofPagne.com歸還注冊人的決定。

該案件中的域名HouseofPagne.com注冊于2019年5月，主體含義為“帕格之家”，可用于搭建酒店、民宿、餐飲等行業網站。

據悉，案件投訴人Structure Cellars，LLC是一家位于華盛頓的經營葡萄酒生意的公司，而被投訴人Carolyn Holt則是居住在西雅圖地區的個人。二者曾在2019年有過相關合作，開發了以嘻哈為主題的香檳酒吧經營理念，但最后合作沒有順利達成。

隨后Carolyn Holt在2019年5月以自己的名義注冊了HouseofPagne.com域名，并于9月份在西雅圖開設了一家名為“帕格之家”的香檳酒吧。

另外據華盛頓州稅務局的在線數據庫顯示，Structure Cellars公司于2019年10月16日注冊了“ Pagne之家”作為商標名稱。

于是在案件中Structure Cellars公司宣稱其擁有HouseofPagne的合法商標，所以相關域名應該為其專有。同時Structure Cellars公司認為，“被投訴人是該業務的前受雇員工，但該雇員仍保留對業務領域的控制權。她沒有經營任何會用于商標的業務，并且正在停放該域名以防止被別人合法使用。”

Carolyn Holt針對Structure Cellars公司的指控，發起了強力反擊。其聲稱域名HouseofPagne.com是 在與Structure Cellars 公司共同制定業務安排的前四個月以及在投訴人獲得任何商標權之前注冊的。同時Carolyn Holt辯稱：“我沒有將域名用于與投訴人轉移業務或流量或破壞投訴人自己的商業計劃的任何努力，而只是為了促進我自己的商業利益。”

最后負責審理該案件的專家小組認為：這起投訴案件顯然是有缺陷的。

1、投訴人擁有商標申請，但沒有順利注冊，因此需要證明以確立普通法權利。

2、投訴人的業務是在被投訴人注冊域名后數月啟動的。

3、如果有必要在當事方之間建立關系，但在這一點上沒有提交證據。

所以小組根據UDRP規則第15(e)段規定，如果“在考慮了意見之后，專家組發現投訴是出于惡意，例如，試圖進行反向域名劫持(RDNH)或主要是針對如果騷擾域名持有人，專家組應在其決定中宣布投訴是出于惡意，構成濫用行政程序。”認為投訴人惡意提出投訴，企圖進行反向域名劫持。