說到達(dá)利食品，你的記憶可能會有些模糊。但說起可比克薯片、好吃點餅干、和其正涼茶，是不是眼前立刻有畫面了？

先賣個關(guān)子，我們來看看達(dá)利食品的品牌域名——dali-group.com。這是一枚組合域名，雖然從品相上來看不太有利，但其含義與品牌名十分貼切，且字符不算太長，理解與記憶方面沒有困難。dali-group.com正被達(dá)利食品集團(tuán)有限公司保護(hù)中，此外，該公司另收購了14枚域名，包含daliyuan.net.cn/org.cn、daligroup.com.cn、copico.com.cn/net.cn等。可見達(dá)利集團(tuán)對其旗下子品牌的相關(guān)域名保護(hù)程度還是較高的。

從達(dá)利集團(tuán)將copico.com.cn也一并收購中，小編私以為該枚域名會被啟用作為可比克薯片的官方域名，但經(jīng)過搜索，顯示頁面信息錯誤。而同主體的copico.com/cn/net均已被別家公司注冊。看來可比克薯片并沒有其獨立的品牌域名。

接下來回歸正題。天眼查App顯示，近日，達(dá)利食品集團(tuán)有限公司與聊城市智慧園食品有限公司、銅山區(qū)玉人百貨超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開，案號（2021）蘇0312民初5856號，審理法院為徐州市銅山區(qū)人民法院。

圖片來源于新浪科技

該判決書顯示，原告達(dá)利公司訴稱，2019年2月其經(jīng)受讓取得第3485720號、第3319866號（可比克相關(guān)）注冊商標(biāo)專用權(quán)。2019年11月，原告委托代理人等發(fā)現(xiàn)“惠村福超市”店鋪內(nèi)售有“智慧園克比克”字樣的薯片，其外包裝上突出使用與原告上述注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識。原告認(rèn)為被告一擅自在其生產(chǎn)、銷售的被控產(chǎn)品上突出標(biāo)識與原告的商標(biāo)近似，構(gòu)成了對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。被告二屬于涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，也應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任。

法院查明后認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭比對，被告聊城智慧園公司在其生產(chǎn)銷售的薯片食品包裝上使用了與原告商標(biāo)相似的標(biāo)識，被告玉人超市銷售了侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的商品。二者行為均構(gòu)成侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終審判結(jié)果為，被告聊城市智慧園食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告達(dá)利食品集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計130000元，被告銅山區(qū)玉人百貨超市對上述賠償數(shù)額中的5000元部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。