據“上海市場監管”通報，為嚴厲打擊新冠肺炎疫情期間惡意搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”商標的違法行為，4月23日，上海市市場監管局依法對上海市涉嫌違法的7家商標申請人、4家商標代理機構及相關代理機構直接負責的主管人員予以處罰。

上海市知識產權局局長芮文虎表示，他們也重點關注生產和銷售侵犯商標專用權、專利權的防護用品、消毒用品、抗病毒藥品、醫療器械等防疫用品的侵權違法行為，已立案調查上海某貿易有限公司經營假冒3M防顆粒物口罩案、上海某實業有限公司涉嫌生產銷售侵犯他人注冊商標專用權洗滌液案、上海某藥房涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權口罩案等。

該局還加大對涉疫相關商標的事前監管力度，對“火神山”“雷神山”等疫情相關的非正常商標注冊申請的代理機構進行約談，被約談代理機構均已采取主動撤回不當申請的整改措施。市市場監管局執法總隊對7家申請單位、個人和4家商標代理機構主要負責人分別立案查處。浦東新區知識產權局對轄區內一公司涉嫌惡意搶注“火神山”商標案開出7萬元罰單。

經查，7家商標申請人申請注冊“火神山”“雷神山”“李文亮”商標的行為，侵害了他人現有的在先權利，造成了不良社會影響，違反了《商標法》和《規范商標申請注冊行為若干規定》的相關規定;4家代理機構在知道上述商標申請侵害他人在先權利的情況下，仍接受申請人的委托，違反了《商標法》的相關規定。

上海市市場監管局執法總隊第九檢察支隊支隊長潘雷解釋，“李文亮”作為公眾人物姓名早已家喻戶曉，而“火神山”“雷神山”兩家醫院于今年2月17日注冊成為事業單位，其本身擁有該名號的在先權利。

國家知識產權局3月3日對首批63件進入實質審查階段的“火神山”“雷神山”“鐘南山”等惡意商標注冊申請，依法作出駁回決定。同日，上海市知識產權局對上海市4家代理申請“火神山”“雷神山”商標的代理機構依法進行了約談，要求代理機構撤回相關商標申請。

上海市市場監管局方面表示，鑒于當事人在全國抗擊新冠肺炎疫情一級響應期間實施上述行為，均依法予以處罰。所有申請人均將處以1萬元的罰款，代理機構分別處以7萬元至8萬5千元不等的罰款。此外，根據《商標法》的相關規定，代理機構中直接負責的主管人員也將受到相應處罰。

如何合理搶注商標？

“商標搶注”一詞的含義經歷了兩個發展階段。在第一階段，商標搶注的對象基本上限于未注冊商標。現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴展，即將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請注冊的行為，也屬于搶注。

進而可以認為，將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、上市公司的簡稱等其他在先權利作為商標申請注冊的行為，也都應該被視為商標搶注”。但由于搶注的對象不同，所涉及的法律原則也就出現了差異：前者是商標“申請在先”與“使用在先”之爭，涉及的主要問題是商標權的發生原則;后者則主要是關于“在先商標權”的保護范圍及“其他在先權利”的保護問題，同時也觸及了商標權的發生原則。

有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定，認為其只是合法但不合理?。理由是，搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則，且獲得了不當利益的行為，但是這部分不當利益并不構成損害他人合法權益，因為法律并未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。

另外，搶注行為并不是欺騙或不正當，因為對于商標實行注冊在先原則，你如果不先申請注冊，別人當然可以先申請注冊，并沒有排擠競爭對手，法律并未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。